美国大农场模式很赞，但不适合中国！

在其中更为突显的现象之一就是，近几年来中国的工业发展集中化在了工业生产与第三产业的发展趋势上。与其它对比，做为我国基石的第一产业农业发展趋势却十分迟缓。这导致许多人愁眉不展，终究人是铁饭是钢。

而以便处理中国现阶段农业发展趋势落伍的难题，许多业内人员和医生也提到了自个的方式和提议。在其中更为大家所接纳的提议之一——就是向美国农业学习培训，在中国实行美式大农场。

美国有着十分发达的农业，其粮食出口份额每年高居全球第一。据统计，2018年时美国的农产品出口收入便达到了1500亿美元左右，远超其他国家。

因而我认可向美国学习培训的提议，但针对这一提议的后一句话，却并不是十分认可。很有可能这就会有小伙伴要问了，为什么不认可在中国实行美式大农场？今日就由我详尽地回应一下这一难题 美式大农场是一种个人化的大农场。一般状况下，每一个大农场的总面积都能做到400英亩之上，但大农场的管理人员一般只有一个人。而这一个人根据很多的机械设备农机具与科学的种植技术便能够进行四百多亩地的栽种、收种、栽种这些繁杂的工作中。

见到这儿，有一些村民盆友也许会诧异了。由于就算是一个阅历丰富的老农民一年种三四亩地就有可能早已是极限了，而美国大农场却能保证一个人栽种400亩土地资源。

这促使美式大农场对人力资本的要求降至了最少，与此同时科学化的栽种也促使大农场中栽种的商品拥有众多的优点，在国外市场上具有竞争能力。而这也是美国为何可以仅有不到全国1%的农业人口数量，却拥有全球五分之一粮食生产的缘故。

实际上，之上2个标准，仅仅达到美式大农场的一些标准之二。要想真实地完成美国大农场，还必须下面好多个更加关键的标准：1、人烟稀少的农业自然环境；2、高质量的当代农户；3、必须资产阶级社会发展的国体做基石。

而若是将这一些标准与国内的基本国情相对性比，坚信诸位阅读者便能搞清楚为什么大农场方式并不适宜在中国营销推广。

美国大农场模式具有3大特点

农业行业观察透视美国农场模式发现，美国农场拥有经营规模化、生产区域专业化、生态合作化等3大特点。这3大特点推动美国农业现代化发展。

1、经营规模化。

美国家庭农场逐渐由数量优势向经营规模优势过度，告别以往杂乱无序的耕作方式，改为根据不同农产品特性采用相应的生产种植模式，既提升了资源利用率，也节约了经营成本，从而实现整体经济效率的提高

2、生产区域专业化。

美国规划出十个“农业生产区域”，各区根据自然条件和资源禀赋生产一到两种农产品，这种方式既避免了家庭农场因产品结构单一所造成的不利影响，也实现了农业生产的多元化。

3、生产合作化。

商品化促进生产分工，进而推进服务专业化，农业服务机构应运而生。农场主通过合作方式，赋予农业服务机构农产品生产、加工、运输、销售等权利，转嫁风险，提前锁定利润，主动规避市场波动可能造成的损失。

为何不适合在中国推行

最先，在我国身为一个人口大国，仅有全球7%不上的农用地，却拥有全球20%的人口数量。相比美国全球13%的农用地，却仅有全球0.1%不上的农户，相距几十倍多。人比较多，地少，不足分！

次之，美国的农户中，有50%之上是受到美国高等职业教育的，而这一占比，在中国接近8亿的农户中，仅有不上1%。而要是没有经历过当代高农业文化教育，科学栽种与机械自动化栽种也是难如登天。

最终，在美国99%的大农场是个人占据的，这种人是美国资产阶级农业下所形成的独特资产阶级。这与社会主义社会机制下的中国是全局性的不一样。也是在我国难以达到美国式大农场的重要要素。

美式大农场虽好，但那也仅仅美国独特历史时期与独特社会现状下兴起的独特方式。中国有着自身的基本国情，应当因时制宜地发展趋势农业，并非对美国、欧洲地区、澳大利亚等全球优秀农业生产的国家的强制效仿。

与此同时，中国的农业生产制造也一直在发展趋势。有别于第三产业，中国的农业在播种面积的限定下，无法开展坚持创新驱动的发展趋势。

但即便如此，大家也在以往的几十年间完成了仅用7%的农用地却养活了全球20%的人口数量，完成了全球农业发展历程上的惊喜！而这一惊喜，也一定会持续下来！

最后，农业行业观察分析师逍遥子认为，美国农场模式很赞，但中国农业可以学习其经营思维和现代化管理。时下，适合中国农业的一定是小而美、定制化的农业模式，利用有效资源，生产出更有效的产品，这才是中国农业的竞争力。